출제기준 단원 「용융 및 단락흔적의 판정방법」의 공개 문제 3개를 묻는 꼴별로 나누면 이렇습니다.
묻는 꼴
문제 수
무엇을 묻나
누전 화재 입증 요소 판정
1
누전점·접지점·출화점의 연결성으로 누전 입증 여부를 가리기
정전기·트래킹 원인 식별
1
콘센트 오염에 의해 발생하는 표면누전(트래킹) 가능성을 구분하기
전기기기 내부 통전 흔적 판정
1
용단·합선·단자 용융 등 직접 전기흔적과 탄화의 구분으로 통전 입증 판정하기
뜻
전기기기 내부에서 전류가 흐른 흔적은 용단, 합선흔적, 단자 용융흔적 등으로 나타난다. 이러한 흔적은 과전류나 국부적 발열로 인해 금속 부재가 녹거나 접촉부가 변형된 결과로, 전기 통전 입증에 직접적인 증거가 된다.
반면 기판의 전체적인 탄화는 전기 통전 흔적으로 판단하기 어렵다. 탄화는 단순히 열에 의한 재의 변화를 의미하므로, 그 원인이 전기적 발열인지 화재에 의한 후발적 열인지 구분하기 어렵다. 따라서 탄화만으로 통전을 입증하면 안 된다.
누전 화재를 입증하려면 누전점, 접지점, 출화점의 연결 관계가 확인되어야 한다. 이 3요소가 논리적으로 연결되어야 누전에 의한 화재로 인정할 수 있으므로, 흔적 판정은 이들 요소와 합치되는지를 항상 검토해야 한다.
통전 입증은 발화지점(부하 측)에서 시작하여 전원 측으로 역추적하는 방식으로 진행하는 것이 논리적이다. 발화지점에서부터 거슬러 올라가며 퓨즈 용단·합선·단자 용융 등 전기적 흔적을 확인하면 통전의 경로를 재구성할 수 있다.
정전기나 트래킹 같은 현상도 흔적 판정에서 고려해야 한다. 콘센트 등 절연 표면의 오염은 절연 저하로 표면누전 또는 트래킹을 유발하므로, 표면 경로의 탄화나 검은 자국이 있을 때는 오염과 트래킹 가능성을 점검해야 한다.
예제
발화 지점에서 기판이 전체적으로 탄화되어 있고 단자 부근에 부분적인 금속 용융 흔적이 관찰된 사례를 가정한다. 이 경우 전체 탄화는 화재의 열에 따른 일반적 열화로만 보아서는 안 되며, 단자 부근의 용융 흔적과 퓨즈 용단 여부를 함께 확인하여 전기적 통전 흔적인지 판단한다. 단자 용융이나 퓨즈 용단이 있다면 전류에 의한 직접 흔적으로 보고 통전 입증의 근거로 삼는다.
대표 기출 3문항
누전에 의한 화재를 입증하기 위한 조건에 해당하지 않는 것은?
누전점
접지점
출화점
인화점
정답과 해설 보기
정답 ④ · 문제는 누전으로 인한 화재를 입증할 때 요구되는 요소 중 해당하지 않는 것을 찾는 것이다. 누전 화재를 입증하려면 누전점(전기적 누설 발생 부위), 접지점(전류가 흐른 경로의 접지부), 출화점(실제 발화가 시작된 지점) 등 세 가지가 중요하다.
누전 화재를 입증하려면 누전점, 접지점, 출화점의 3요소가 모두 존재해야 하며, 인화점은 발화원 입증 조건이 아닙니다.
정전기를 방지하기 위한 대책으로 틀린 것은?
땅속으로 정전기를 흘려보내는 접지 조치
공기 중의 습도를 70% 이상으로 유지
비전도성 물질에 탄소, 금속분 등의 대전방지제를 첨가
위험물 등이 배관 내를 흐를 때 빠른 유속 유지
정답과 해설 보기
정답 ④ · 문제는 정전기 발생을 억제하기 위한 대책 중에서 적절하지 않은 것을 찾는 것이다. 정전기 제거 방법으로는 접지를 통해 전하를 흘려보내기, 공기 습도를 높여 표면 누설을 촉진하기, 비전도성 재료에 도전성 첨가제를 넣어 표면 저항을 낮추는 방법 등이 있다.