개념 한 쪽
인간공학기사 제조물책임법 — 결함의 유형과 청구권 시효
제품에 결함이 있어 사고가 나면 어느 유형의 결함인지, 언제까지 청구할 수 있는지, 제조업자가 면책될 수 있는지가 판단을 가른다. 이 카드에서는 표시상 결함, 결함의 세 가지 유형과 제외되는 유형, 청구권 시효, 면책사유, 리콜 제도, 무과실 책임을 본다.
이 개념을 문제로 확인하고 싶으면 이 개념 문제 10개 풀기 회원용
가입 없이 오늘의 10문제 바로 풀기 →
뜻
합리적인 설명·지시·경고 같은 표시를 했더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었는데도 하지 않아 제품이 안전하지 못하게 된 경우는 표시상 결함이다. 오토바이 광고를 보고 안전모 없이 머플러를 휘날리며 따라하다 사고가 난 사례도 경고 표시의 부족이 문제되어 표시상 결함으로 본다.
제조물책임법의 결함은 제조상 결함, 설계상 결함, 표시상 결함의 세 가지로 한정된다. 사용상 결함, 구매상 결함, 기능상 결함은 이 유형에 들지 않는다.
손해배상 청구권은 피해자나 법정대리인이 손해와 책임자를 안 날부터 3년, 제조물 공급일부터 10년 이내에 행사하지 않으면 시효로 소멸한다.
제조업자의 면책사유는 공급하지 않았음을 입증한 경우, 개발위험, 법령준수다. 사후에 위험을 알게 되었는지는 면책사유가 아니다.
소비자의 생명·신체·재산에 피해를 끼치거나 끼칠 우려가 있는 제품을 회수해 수리·교환·환불 등 시정조치를 하는 제도는 리콜이다.
제조물책임법은 무과실 책임을 원칙으로 한다. 피해자가 제조자의 고의나 과실을 입증해야 한다는 설명은 틀렸다.
예제
선지 판단은 경고 표시를 하지 않아 생긴 위험을 표시상 결함으로 보는지, 결함을 제조상·설계상·표시상으로 한정하고 사용상·구매상·기능상 결함을 빼는지, 청구권 시효를 안 날부터 3년·공급일부터 10년으로 세우는지, 면책사유에 공급 불입증·개발위험·법령준수를 넣고 사후 인지를 빼는지, 위험 제품의 회수·시정조치 제도를 리콜로 읽는지에서 갈린다. 유형과 기간을 맞게 연결한 선지가 맞고, 기능상 결함을 결함 유형에 넣거나 청구권 시효를 5년으로 본 선지는 어긋난다.
자주 묻는 물음
- 표시상 결함이란 무엇인가요?
- 합리적인 설명·지시·경고를 했더라면 위험을 줄이거나 피할 수 있었는데도 하지 않아 제품이 안전하지 못하게 된 결함입니다.
- 제조물책임법의 손해배상 청구권 시효는 어떻게 되나요?
- 손해와 책임자를 안 날부터 3년, 제조물 공급일부터 10년입니다.
- 제조업자의 면책사유에는 무엇이 있나요?
- 공급하지 않았음을 입증한 경우, 개발위험, 법령준수입니다. 사후에 위험을 알게 된 것은 면책사유가 아닙니다.
인간공학기사 풀이 세트에서 이 개념의 문제 10개를 바로 풀어 보세요.