화재 현장에서 신체가 심하게 손상되거나 일부가 소실되는 경우가 자주 발생하므로, 사망 원인과 생존 여부, 타살·자살·사고사 감별을 위해 표면 소견과 심부 조직 소견을 체계적으로 해석해야 한다. 특히 호흡기 그을음, 시반의 색조, 사체혈침 방향 등 기본 소견이 핵심 단서가 되며, 고도 열손상 시 조직의 소실로 인해 일부 감별이 제한될 수 있다.
타임라인(Time Line)은 화재 사건의 시간적 흐름을 정리하여 전·중·후 과정을 배열하고 인과관계를 파악하는 도구이다. 타임라인에는 실제 측정 시간뿐만 아니라 조사에 의한 추정 시간도 포함될 수 있으며, 추정이 포함되더라도 사건 재구성의 정확성을 확보하는 분석 수단으로 활용된다는 점을 인지해야 한다.
화재로 인한 사망의 원인은 여러 가지이며, 각 사인은 기전과 소견이 다르므로 구분이 필요하다. 질식사는 일산화탄소 등 유독가스에 의해 산소 운반 능력이 저해되어 조직의 산소 결핍으로 사망에 이르는 경우를 의미한다. 화상사는 화염이나 고열에 의한 직접적인 조직 손상을 말하고, 소사는 고열로 인한 2차적 조건에 의한 사망이며, 쇼크사는 화상·중독·질식 등이 복합적으로 작용한 상태를 의미한다.
사체에서 얻는 직접적 단서는 생존 여부 판단과 사망 원인 추정에 중요하다. 호흡을 통해 연기와 그을음을 흡입한 경우 기도와 폐 내부에 그을음이 존재하므로 화재 시 호흡이 이루어졌음을 강하게 시사한다. 일산화탄소 중독이 주요 사망 원인일 때는 혈액과 피부·점막에서 선홍색을 띠는 시반이 관찰되는 것이 특징이다.
사망 후 변화로서 사체혈침은 심장 박동이 멈춘 후 혈액이 중력에 의해 사체의 아래쪽으로 침하·정체되는 현상으로, 혈침의 위치와 방향은 사체의 자세를 추정하는 데 유용한 정보가 된다. 반대로 혈액이 위쪽으로 모인다는 표현은 물리적 원리와 맞지 않는 오류 소견이므로 주의해야 한다.
고도 열손상 부위에서는 표면 조직이 탄화되거나 파괴되어 미세한 출혈이나 이전의 상해 흔적이 소실될 수 있으므로, 심부 조직 검사를 통해 감별이 항상 가능하다고 단정하면 안 된다. 화재로 인한 조직 파괴는 감별 능력을 제한하기 때문에 다른 부위의 소견과 종합적으로 판단해야 한다.
예제
고도 열손상으로 피부와 피하조직이 탄화된 시신에서 자살과 타살을 구분하려 할 때, 표피의 손상만으로 판정하려 하면 오류가 발생할 수 있다. 이 경우에는 탄화되지 않은 부위의 출혈 흔적, 골절·외상성 상처의 분포, 주변 환경 증거와 함께 종합적으로 판단하는 것이 안전하다고 본다.
호흡기 그을음과 시반 색조를 이용한 사례를 고려하면, 기도 내 검은색 그을음과 폐 흉부에서의 흑색 미립자가 존재하면 화재 당시 숨을 쉬던 상태였음을 의미하므로 질식사나 CO 중독 가능성을 높게 본다. 반대로 기도에 그을음이 전혀 없고 시반이 선홍색이 아닌 암전색이라고 한다면 생존 여부나 사망원인에 대한 해석을 달리해야 한다.
사체혈침의 예를 들면, 바닥에 등을 대고 누운 상태에서 사망한 경우 등 쪽 피부가 아래쪽이 되어 선홍·적갈색의 혈침 흔적이 관찰되는 것이 보통이므로, 혈침의 위치로 사체의 최초 자세를 역추정하고 현장 정황과 대조하여 보고서를 작성한다.
대표 기출 3문항
다음 중 자ㆍ타살 및 사고사의 감별법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
진짜 손상의 가능성에 대해서는 항상 염두에 두어야 하는데 다수의 타살 현장이 화재에 의해서 숨겨지기 때문이다.
가짜 손상의 경우 깊은 조직에서 출혈을 관찰할 수 없으며, 위치는 대개의 경우 암시적이다.
열에 의해 고도로 손상된 부위에서도 심부조직을 검사하여 판독이 가능하다.
열이 가해진 피부는 고도로 수축되고 균열되는 경우를 종종 보게 된다.
정답과 해설 보기
정답 ③ · 문제는 자·타살 및 사고사 감별 시 설명 중 옳지 않은 점을 찾는 것이다. 실제 손상 가능성은 항상 고려해야 하며 가짜 손상에서는 심부 출혈이 없고 위치가 암시적일 수 있다는 점, 열손상 시 피부는 수축되고 균열되는 등 외형적 변화가 발생한다는 설명은 타당하다.
고도로 열손상된 부위라도 심부조직 검사를 통해 자살/타살 감별이 불가능한 경우가 많으므로 옳지 않은 설명이다.
화재로 인하여 사망에 이른 사체에 관한 설명으로 가장 거리가 먼 것은?
일산화탄소가 헤모글로빈과 결합함으로써 체내 산소의 공급이 차단되어 사망한다.
일산화탄소를 흡입으로 인하여 사망하면 암전색의 시반이 나타난다.
기도, 폐 등의 호흡기에서 발견되는 그을음은 화재 당시 생존해 있었음을 나타내는 증거가 될 수 있다.
일산화탄소를 흡입한 것으로 화재 당시 생존해 있었음에 대한 증거가 될 수 있다.
정답과 해설 보기
정답 ② · 문제는 화재로 사망한 사체에서 관찰되는 소견 중 사실과 거리가 먼 것을 찾는 것이다. 일산화탄소 중독은 헤모글로빈과 결합하여 산소 운반을 차단하므로 체내 산소 공급이 차단되어 사망에 이를 수 있고, 호흡기 내 그을음이 존재하면 화재 당시 생존했다는 증거가 될 수 있다.
일산화탄소 중독 시 시반은 붉은 색조를 띠므로, 암전색 시반은 일산화탄소 중독의 특징이 아니다.
화재로 사망한 사체에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
사망이후에는 혈액이 모세형관의 표면장력에 의해 몸의 위쪽으로 모인다.
표피와 함께 진피까지 침범되는 화상을 2도 화상이라고 한다.
원발성 쇼크로 급격히 사망한 경우 전형적인 화재자의 소견을 보이지 않을 수도 있다.
손바닥이나 발바닥에서 보이는 과도한 그을음은 화재당시 피해자가 활동한 것을 의미한다.
정답과 해설 보기
정답 ① · 사망이 일어난 후에는 심장의 펌프 기능이 정지되어 혈액 순환이 멈추므로, 중력에 의해 혈액이 몸의 아래쪽으로 침하하여 정체되는 현상(사체혈침)이 발생합니다. 보기 1번에서처럼 혈액이 표면장력에 의해 몸의 위쪽으로 모인다는 설명은 부동학적 사실과 완전히 반대되는 그릇된 내용이므로 옳지 않은 설명입니다.
사체혈침은 중력에 의해 혈액이 몸의 아래쪽으로 침하하므로, 위쪽으로 모인다는 설명은 물리적으로 틀렸다.