화재상황보고는 소방대가 현장에 도착한 이후 상황을 본부에 전달하는 표준 절차이다. 보고는 최초보고, 중간보고, 최종보고로 구분되며 최초보고는 도착 직후의 현장 규모와 인명 피해 여부를 알리는 단계이다. 중간보고는 화세 진전, 인명 구조 여부 등 상황 변화가 있을 때마다 수시로 보고해야 하며 원인 규명 여부와 무관하게 계속 보고해야 한다. 최종보고는 진압이 완료된 뒤 그간의 보고를 정리하여 마무리하는 단계이다.
현장 보존과 소방활동구역 설정은 수사 협조와 증거 보전을 목적으로 필요 최소 범위로 지정해야 한다. 과도하게 넓게 설정하면 불필요한 훼손과 혼란을 초래하므로, 로프나 경고판으로 구역을 표시하고 물건의 이동을 최소화하여 조사 기관과 협조해야 한다.
현장 복원은 남아 있는 증거와 흔적을 바탕으로 원래 상태를 재구성하는 작업이다. 원래 물건이 소실된 경우에는 대용품을 사용해 위치를 표시할 수 있으나, 해당 표시는 반드시 대용품임을 명확히 표시하여 증거 혼동을 방지해야 한다. 예측에 의존한 임의 복원이나 식별 불가 부분의 복원은 증거 왜곡을 초래하므로 피해야 한다.
화재피해조사에서 소실정도는 입체면적 또는 바닥면적 기준으로 분류한다. 가장 심한 전소는 소실이 70% 이상인 경우로 규정되며 반소·즉소 등 다른 등급도 각기 정해진 기준으로 구분한다. 이 수치들은 피해 정도를 판단하고 복구·배상·수사 방향을 결정하는 기초 자료가 된다.
전문 인력은 특정 분야의 전문 지식과 경험을 가진 자를 의미하며, 기계공학자와 같은 분야별 전문가도 기계적 요인의 화재 분석에 필요한 전문 인력으로 활용될 수 있다. 외부 전문 인력을 활용할 때는 이해관계가 없는 자를 선정하여 공정성을 확보해야 한다.
예제
시험에서는 절차와 목적을 혼동하는 선지가 자주 출제된다. 예를 들어 중간보고를 '원인 규명 후에만 한다'고 서술한 선택지는 중간보고의 수시성과 무관성을 오인하게 하므로 정답에서 제외해야 한다. 소방활동구역을 '최대한 넓게 설정한다'는 극단적 표현은 보존 목적과 충돌하므로 틀린 설명으로 판단해야 한다.
현장 복원 관련 문제에서는 대용품 사용 자체를 금지한다고 하면 오답이다. 대신 대용품 사용 시 그 사실을 명확히 표시해야 한다는 설명을 선택해야 한다. 피해 등급 판정 문제에서는 전소의 수치 기준인 70%를 묻는 선지에 주의하여 정확히 판별해야 한다.
전문 인력 관련 선지는 특정 직종을 무조건 배제하는 문항을 경계해야 한다. 예컨대 기계공학자가 전문 인력으로 부적합하다는 주장은 재료의 정의와 상충하므로 틀린 선택지로 처리해야 한다.
대표 기출 3문항
화재현장 복원 요령으로 가장 옳은 것은?
형체가 소실되어 배치가 불가능한 것은 끈이나 로프 또는 대용품을 사용하되 대용품이라는 것이 인식되도록 한다.
복원은 현장식별이 가능하지 않는 것도 복원한다.
불확실하지 않아도 예측에 의존하여 복원한다.
관계인은 복원현장에 입회시키지 않는다.
정답과 해설 보기
정답 ① · 화재현장 복원 요령으로 옳은 것을 고르는 문제이다. 화재현장 복원은 소실된 물건의 위치와 상태를 객관적으로 재구성하는 과정으로, 형체가 소실되어 배치가 불가능한 물건은 끈, 로프 등 대용품을 사용하되 그것이 대용품임이 인식되도록 표시해야 증거의 신뢰성이 확보된다.
화재현장 복원 시 대용품 사용은 필수이나, 그 사실을 명확히 표시하여 증거의 혼동을 방지해야 한다.
화재피해조사 중 건물의 소실정도를 나타내는 것으로 옳은 것은?
전소 : 건물의 입체면적 70% 이상 소실
반소 : 건물의 입체면적 50% 이상 소실
즉소 : 건물의 입체면적 30% 이상 소실
부분소 : 건물의 입체면적 50% 미만 30% 이상 소실
정답과 해설 보기
정답 ① · 「화재피해조사 보고 등에 관한 규정」상 소실정도는 건물의 '바닥면적'을 기준으로 정하는 것이 원칙이나, 건물의 연면적 및 입체면적 비율을 묻는 경우에는 70% 기준을 사용하기도 합니다. 전소는 건물의 입체면적(또는 바닥면적) 70% 이상이 소실되었거나 잔존부분의 재사용이 불가한 경우를 말합니다.
화재피해조사에서 전소는 건물의 입체면적 70% 이상 소실 시 적용되는 기준입니다.
화재조사 진행순서로서 가장 옳은 것은?
현장관찰 → 관계자질문 → 발굴 → 감정 → 발화원인 판정
관계자질문 → 발굴 → 현장관찰 → 감정 → 발화원인 판정
관계자질문 → 발굴 → 현장관찰 → 발화원인 판정 → 감정
현장관찰 → 발굴 → 관계자질문 → 발화원인 판정 → 감정
정답과 해설 보기
정답 ① · 문항은 화재조사 진행 순서를 묻고 있으므로 합리적인 조사 절차의 시간적·논리적 흐름을 따져야 한다. 조사절차는 먼저 현장관찰로 상황을 파악한 뒤 관계자 질문으로 추가 정보 수집, 그 다음 발굴을 통해 물리적 증거 확보, 확보된 증거에 대한 감정을 수행하고 최종적으로 발화원인을 판정하는 순서가 논리적이다.
화재조사는 현장 관찰로 시작해 관계자 질문, 발굴, 감정을 거쳐 최종적으로 발화원인을 판정하는 순서를 따른다.