건설안전산업기사 위험분석 기법 — 적용 시점과 대상, 한계

기법은 시스템 수명주기의 어느 시점에 들어가느냐로 자리가 정해진다. 설계 초기 단계에서 위험 요소가 어떤 상태인지 정성적으로 분석하는 첫 번째 기법은 예비위험분석이다. 잠재적 위험을 식별하고 위험 수준을 대략 분류하는 정성적 방법이므로, 상세한 정량 분석보다 앞선다.

무엇을 분석 대상으로 삼는지도 기법을 가르는 기준이다. 사건수 분석, 고장형태와 영향 분석, 관리 과오 분석은 시스템의 고장이나 오류를 다루는 위험분석 기법이다. RULA는 작업자의 상체 근골격계 부하를 평가하는 인체 관찰 도구이므로 시스템 위험분석 기법에 들지 않는다. 적용 대상이 시스템인지 사람의 몸인지를 먼저 보면 된다.

기법마다 한계도 분명하다. 고장형태와 영향 분석은 구성 요소의 고장 모드를 하나씩 분석하므로 동시에 여러 요소가 고장 나는 복합 고장 해석에는 적합하지 않다. 복합 고장은 결함수 분석이 더 알맞다. 이 기법은 양식이 간단한 대신 인적 원인을 해명하기 어렵다.

고장은 형태와 발생 시기로 나눠 본다. 형태는 오동작, 개로, 폐로처럼 물리적 상태로 분류하고, 노후 고장은 수명 주기의 후반에 나타나는 시점 특성이므로 형태 분류에 넣지 않는다. 발생 시기로 보면 초기 고장은 제조 불량이나 품질관리 미비에서 비롯되며 점검과 시운전으로 예방할 수 있다. 마모 고장은 사용 시간이 지나며 생기고, 우발 고장은 미리 막기 어렵다.

사망 위험을 비교하는 지표도 있다. FAFR은 1억 시간을 기준으로 사망 위험을 나타내는 지표다.