산업안전기사 CBT
종목 메뉴

개념 한 쪽

산업안전기사 사고경향 — 도미노 이론·누발자·4M 정리

재해는 우연이 아니라 원인의 사슬에서 나온다. 산업안전기사에서는 하인리히의 도미노 이론, 재해 원인의 4M 분석, 사고경향 이론, 재해누발자의 유형이 사고경향 항목으로 묻는다.

2026-10-16 기준 · 산업안전기사 대시보드

이 개념을 문제로 확인하고 싶으면 이 개념 문제 10개 풀기 회원용

가입 없이 오늘의 10문제 바로 풀기 →

시험에 이렇게 나온다

출제기준 단원 「사고경향」의 공개 문제 2개를 묻는 꼴별로 나누면 이렇습니다.

묻는 꼴문제 수무엇을 묻나
부주의 원인별 대책 짝짓기1부주의 발생 원인과 방지 방법의 올바른 연결 고르기
상황성 누발자 제외 고르기1상황성 누발자와 관련 없는 보기 고르기

뜻

하인리히의 도미노 이론은 재해가 5장의 도미노가 연달아 쓰러지듯 발생한다고 본다. 순서는 사회적 환경 및 유전적 요소 → 개인적 결함 → 불안전한 행동 및 불안전한 상태 → 사고 → 재해다. 사회·유전적 배경이 개인의 결함을 만들고, 그 결함이 불안전한 행동·상태를 낳아 사고로 이어지며, 사고가 최종적으로 재해가 되는 인과 흐름이다. 배열 문제는 앞의 두 단계나 사고와 재해의 위치를 뒤바꿔 걸고, 중앙의 불안전한 행동·상태를 제거하는 것이 재해 예방의 핵심이라는 점도 함께 묻는다.

재해 원인을 네 갈래로 보는 것이 4M 분석이다. Man은 작업자의 지식·태도뿐 아니라 동료·상사와의 인간관계까지 포함하는 인적 요인, Machine은 설비의 고장·결함, Media는 작업정보·작업환경·작업방법처럼 사람과 기계를 매개하는 것, Management는 안전관리 체계·안전교육·지도감독 같은 관리상 결함이다. '작업방법은 Management'처럼 범주를 잘못 연결한 보기가 정답이 된다. 크게는 기술적 원인(설비·기계 자체의 결함, 예컨대 설계불량)과 관리적 원인(안전수칙 미제정, 작업량 과다, 정리정돈 미실시 등 관리·운영의 부실)으로도 가른다.

재해 발생을 설명하는 이론은 개인 탓과 작업 탓으로 나뉜다. 암시설, 경향설, 미숙설은 사고를 낼 암시를 가진 사람, 사고를 잘 내는 성향의 사람, 일이 미숙한 사람처럼 개인의 내적 특성을 원인으로 본다. 반면 기회설(객관적 확률설)은 재해 발생 확률을 개인 자질이 아닌 위험 작업에 대한 노출 기회, 곧 빈도와 시간으로 설명한다. '개인적 특성이 아니라 작업의 위험성에 기초한다'는 문구가 보이면 기회설이다.

재해누발자 가운데 상황성 누발자는 일시적 환경·설비 요인으로 사고를 내는 자다. 재해 유발 원인은 어려운 작업, 심신의 근심, 기계설비의 결함 등 주변 상황이며, 도덕성의 결여는 순수성 누발자 쪽의 원인이라 상황성과 거리가 멀다. 기능 미숙도 개인 탓이라 상황성 누발자와 관련이 없다. 부주의의 원인별 대책 짝짓기도 같은 항목에서 나온다. 소질적 문제는 적성배치, 경험 부족은 안전교육, 작업 순서의 부자연성은 인간공학적 접근, 의식우회는 작업의 표준화와 작업표준 준수로 막는다.

예제

도미노 문제는 5단계 순서를 통째로 외우는 것이 전부다. '사회 → 개인 → 행동 → 사고 → 재해'를 인과 사슬로 세우면 뒤바뀐 보기가 바로 보인다. 4M 문제는 Management에 사람·매개 항목을 끼워 넣는 보기가 함정이고, 누발자 문제는 '도덕성 결여'를 상황성 쪽에 섞어 놓는다. 대책 짝짓기는 '소질은 적성, 경험은 교육, 부자연은 인간공학' 세 쌍으로 압축된다.

대표 기출 2문항

부주의 발생 원인별로 방지하는 방법이 옳게 짝지어진 것은?

  1. 소질적 문제 - 안전교육
  2. 경험, 미경험 - 적성배치
  3. 작업 순서의 부자연성 - 인간공학적 접근방법
  4. 의식우회 - 작업 환경 개선
정답과 해설 보기

정답 ③ · 부주의 발생 원인별 방지 대책의 짝짓기를 묻는 문제이다. 부주의 원인별 대책은 소질적 문제에는 적성배치, 경험·미경험에는 안전교육, 작업 순서의 부자연성에는 인간공학적 접근방법, 의식우회에는 표준화가 대응한다.

작업 순서의 부자연성은 인간공학적 접근으로 방지하며, 소질 문제는 적성배치, 경험 부족은 안전교육 대상이다.

다음 재해누발자의 유형 중 상황성 누발자와 관련이 없는 것은?

  1. 작업이 어렵다.
  2. 기능 미숙이다.
  3. 심신에 근심이 있다.
  4. 기계설비에 결함이 있다.
정답과 해설 보기

정답 ② · 재해누발자 유형 중 상황성 누발자에 해당하지 않는 것을 찾는 문제이다. 상황성 누발자는 개인의 능력 탓이 아니라 작업이 어렵거나 심신에 근심이 있거나 기계설비에 결함이 있는 등 주변 상황 때문에 특정 조건에서 재해가 반복되는 유형이다.

상황성 누발자는 작업난이도·심신 근심·설비 결함 등 상황 탓, 기능 미숙은 개인 탓.

자주 묻는 물음

하인리히 도미노 이론의 5단계 순서는 무엇인가요?
사회적 환경 및 유전적 요소 → 개인적 결함 → 불안전한 행동 및 불안전한 상태 → 사고 → 재해 순입니다. 중앙의 불안전한 행동·상태를 제거하는 것이 재해 예방의 핵심입니다.
기회설은 다른 사고 이론과 어떻게 다른가요?
암시설·경향설·미숙설은 개인의 내적 특성을 원인으로 보지만, 기회설은 개인 자질과 무관하게 위험 작업에 대한 노출 기회가 재해 확률을 결정한다고 봅니다.
상황성 누발자의 재해 유발 원인이 아닌 것은 무엇인가요?
도덕성의 결여입니다. 상황성 누발자는 어려운 작업, 심신의 근심, 설비 결함 같은 주변 상황 때문에 사고를 내고, 도덕성 결여는 순수성 누발자의 원인입니다.
이 개념 문제 10개 풀기 회원용

산업안전기사 풀이 세트에서 이 개념의 문제 10개를 바로 풀어 보세요.